안녕하세요. 금준경입니다. 이번주 주간 미오 소개합니다.

미디어오늘 1면 및 관련기사

‣李 ‘SBS 조폭연루설 보도’ 사과 요구와 공방이 남긴 것들

‣이 대통령 “언론 자유는 특권 아냐” 지적 이후 SBS 내부 분위기는

‣끊이지 않는 스포츠 중계권 분쟁 ‘시청자’ 위한 길은?

미디어오늘 분석

‣BTS 공연, 광장 막고 공무원 차출했는데 유료 시청?

‣경쟁적으로 호외 발행한 신문사들

‣MBC경남의 대통령 비공개 일정 촬영 논란이 남긴 것

‣김우석 방미심위 상임위원 호선이 논란인 이유

미디어 현안

‣누가 공영방송 이사 추천할까... 방미통위 실무안 공개

‣여성은 편집국장 될 수 없는 한국일보?

‣美 CBS뉴스 ‘99년 전통’ 라디오 폐지대규모 구조조정 예정

‣해외 유력 언론에선 기자들 가족 주식까지 통제한다?

미오 인터뷰

‣"AI가 투명? 착시효과…기술 이해 기반한 AI 리터러시 필요"

 ‣‘SBS 조폭연루설 보도’ 사과 요구와 공방이 남긴 것들

이재명 대통령이 SBS ‘그것이 알고싶다’에 사과를 요구한 가운데 언론노조 SBS본부가 반발하고 나서면서 공방이 이어졌습니다. SBS ‘그알’을 보면 근거가 명확하지 않고 과한 연출을 써가며 만든 건 사실입니다. 다만 장영하 재판 쟁점과 ‘그알’ 내용이 다소 차이가 있어 무죄 판결에 따른 추후보도 대상으로 보기는 어렵습니다.

김동찬 언론개혁시민연대 정책위원장은 이렇게 지적합니다. “'그알' 방송의 허위성이 입증됐다거나 공익성이 부정되는 어떠한 법적 판단도 내려진 것이 아니다. 대통령이 이를 연결해서 마치 (장영하 허위공표죄 판결에 따라) 추후보도 의무가 발생하는 것처럼 이야기되고 있다.”, “과연 이것이 SBS가 더 좋은 방송을 하는 데 있어 필요한 것일까. 정확한 비판을 해줘야 한다”, “언론이 최초로 의혹을 보도하는 데 있어서 윤리적 기준이 정교하게 세워지는 쪽으로 논의가 되어야 하는데 이상한 구도로 흘러가고 있는 것 같다.”

미디어오늘 확인 결과 조폭연루설 재판 결과에 따른 청와대의 추후보도 요청에는 26개 언론사가 응한 것으로 나타났습니다. 추후보도 제도가 이렇게 잘 활용된 예가 있나 싶은데요. 사회족 소수자와 약자에 대한 의혹제기가 무죄로 나왔을 때도 언론이 적극 추후보도를 해줬으면 합니다.

‣ 끊이지 않는 스포츠 중계권 분쟁 ‘시청자’ 위한 길은?

동계올림픽에 이어 월드컵도 JTBC 홀로 중계하게 될까요? JTBC가 중계권 금액을 공개하며 배수의 진을 쳤습니다. 지상파 부담액을 대폭 낮추겠다며 연일 호소하고 나섰습니다. 그러나 아직까지 지상파는 요지부동입니다. 3사 다 구매할 가능성은 높지 않아보입니다. 최악의 경우 다시 독점중계에 나서야 하겠죠.

JTBC의 무리수와 방송사 간 갈등이 크게 주목 받았지만 ‘보편적 시청권’을 심도 있게 고민할 때가 됐습니다(실은 지났습니다). 현행 보편적 시청권은 주요스포츠경기를 국민관심행사로 놓고 ‘90%’ 또는 ‘75%’ 확보하도록 규정하고 있습니다. 시청권 확보 기준에 ‘유료’인지 아닌지 규정이 없다는 점이 안정적으로 보편적 시청권 제도를 운영하는 국가와 차이가 있습니다. 유럽에선 ‘무료’를 명시하거나 ‘공영방송’을 우선하는 경우가 있습니다. 일본에선 WBC 일본 경기를 넷플릭스가 독점해 논란이 됐는데요. OTT 독점을 막기 위한 제도화도 필요합니다.

‣광장 막고 공무원 차출했는데 유료 시청?

BTS 컴백 공연이 화제가 됐죠. 넷플릭스가 큰 주목을 받았고, 외신 평가도 긍정적입니다. 해외 OTT가 독점중계하고 나선 민간 행사에 너무나 많은 ‘공적 자원’이 투입된 것 같습니다. 문화재와 광장이 차단됐고, 시민들의 피해도 잇따랐습니다.

언론사들은 경쟁적으로 호외를 발행했습니다. 일간지, 경제지, 영자지 할 것 없이 호외를 쏟아내다시피 했습니다. 신문을 ‘굿즈’처럼 활용하는 전략이었을 텐데요. 너무 많은 매체가 참여하다 보니 효과를 본 것인지는 의아한 면이 있습니다. 해외 팬들이 한국 신문을 받아가는 것이 해당 신문 브랜드에 어떤 도움이 되는지 의문이기도 하고요.

당초 이 행사 주최측은 언론에 촬영 시간을 ‘10분’으로 제한해 논란이 됐습니다. 독점 중계 행사이긴 하지만 공적 자원이 너무나 많이 투입된 행사였죠. 다행히도 영상기자협회와 김현 민주당 의원이 나선 덕에 극적으로 규정이 바뀌었습니다.

‣MBC경남의 대통령 비공개 일정 촬영 논란이 남긴 것

이재명 대통령이 지난 15일 경남 창원 반송시장을 방문했습니다. 시장 방문은 청와대 출입기자들에게도 알려지지 않았던 '깜짝' 일정이었습니다.

이 현장을 포착한 지역방송이 영상을 촬영하면 문제가 될까요? 문제가 됐습니다. 청와대 춘추관에서 MBC경남에 경호 엠바고 사안이라고 알렸고, 본사 MBC 출입기자도 MBC경남 측에 연락해 비공개 일정이라 촬영이 안 된다는 사실을 알려서 결국 영상을 내렸다고 합니다. 대통령 경호 목적의 엠바고라고 하는데, 당시 MBC경남은 거리를 두고 촬영해 경호를 방해할 만한 상황은 아니었습니다. 대통령이 지역에 방문하는데, 포괄적으로 묶인 엠바고 탓에 정작 지역언론이 취재를 하기 어려운 상황입니다.

‣김우석 방미심위 상임위원 호선이 논란인 이유

방송미디어통신심의위원회가 구성됐지만 김우석 위원의 상임위원 호선이 한차례 이뤄지지 않았습니다. 우여곡절 끝에 호선은 했지만 문제는 그의 이력입니다. 윤석열 정부 시절 류희림 방심위 체제에서 사실상 언론장악 돌격대와 같은 역할을 수행했기 때문이죠. 무더기 패소 심의 당사자인 그가 과연 연임을 한 데 이어 상임위원으로 영전을 할 자격이 있는가. 의문이 남습니다.

‣누가 공영방송 이사 추천할까... 방미통위 실무안 공개

방송3법의 구체적인 실무안이 처음으로 공개됐습니다. 방송3법상 공영방송 이사 추천이 가능한 ‘종사자 대표’에는 ➀종사자 과반수 찬성으로 선출, 복수 후보 중 과반수 찬성을 얻지 못할 경우 최다득표자로 선출 ➁종사자 과반수가 가입한 노조가 있는 경우 해당 노동조합이 지정하는 자로 나와 있는 식입니다. 방미통위가 정상화디고 실무안을 보완하면 본격적으로 방송3법이 시행돼 공영방송 이사회 자체가 큰 변화가 예상됩니다.

 ‣여성은 편집국장 될 수 없는 한국일보?

"아무리 열심히 일하고 성과를 내도 여성 기자는 국장이 될 수 없다." 한국일보 구성원들의 지적입니다. 조선일보·중앙일보·한겨레·경향신문 등 주요 종합일간지가 여성 기자를 편집국장으로 임명한 적이 있지만, 한국일보에선 여성 뉴스룸국장이 나오지 않았습니다. 특히 절반가량이 여성인 기수가 뉴스룸국장 후보군으로 부상하자 해당 기수를 건너뛰는 등, 여성 기자의 고위직 진출을 배제하고 있다는 비판까지 나옵니다. 한국일보지부가 지난 1월 실시한 조합원 설문조사에 따르면 뉴스룸·콘텐츠제작부서 응답자 41.6%(64명)가 이성철 사장의 주요 인사 기준으로 '여성 기자의 고위직 진출 배제'를 꼽았습니다.

‣美 CBS뉴스 ‘99년 전통’ 라디오 폐지... 대규모 구조조정 예정

라디오가 사라집니다. 미국의 CBS뉴스는 지난 20일 라디오 부문을 없애고 오는 5월부터 송출을 중단한다고 밝혔습니다. 경영난이 가장 큰 이유인데요. 제2차 세계대전 초기에 유명 뉴스 진행자 에드워드 R. 머로우가 독일의 폭격이 이어지는 동안 영국 런던의 옥상에서 생중계를 하면서 명성을 얻은 99년 전통의 라디오가 사라지게 됐습니다. 남 일 같지가 않네요.

‣해외 유력 언론에선 기자들 가족 주식까지 통제한다?

지난달 한국경제신문 직원들이 취재 정보를 이용해 주식 매매에 나섰던 사실이 드러나 신문제작부서 임직원의 국내 주식 단기 매매를 금지했는데요. 해외에서는 기자들의 주식 매매를 어떻게 통제하고 있을까요?

한국언론진흥재단이 24일 발표한 '미디어브리프-해외 주요 언론사의 경제적 투자 관련 윤리규정'에 따르면 뉴욕타임스, 워싱턴포스트, AP통신, 월스트리트저널, BBC, 가디언, 파이낸셜타임스 등 영미권 주요 언론사 역시 취재 과정에서 얻은 미공개 정보를 이용한 투자 행위를 엄격히 금지하고 있습니다. 뉴욕타임스는 규제 적용 대상을 '모든 직원'으로 명시하고 있으며 BBC는 콘텐츠 제작에 참여하는 PD, 진행자, 프리랜서까지 규제 대상에 포함합니다. 특히 뉴욕타임스 등은 기자의 가족, 동거인의 투자 현황까지 관리한다는 점이 특징입니다.

‣"AI가 투명? 착시효과…기술 이해 기반한 AI 리터러시 필요"

‘AI가 지워선 안 될 사람들’ 기획의 일환으로 이종임 문화사회연구소 이사를 만났습니다. AI 시대에 필요한 AI 리터러시를 강조했는데요, 다음 대목이 인상적이었습니다.

"기술에 대한 이해부터 우선돼야 한다. AI를 활용해 많은 양의 정보를 효율적으로 활용할 수 있다는 측면도 있지만, 미디어보다 더 강력한 편향성이나 개인정보 유출, 창작자에 대한 저작권 침해, 빅테크 기업의 엄청난 권력 등 다양한 측면에 대해 가르쳐야 한다. 생태학적 측면에서도 얘기할 거리가 많다. AI는 물질적인 것에 기반해 만들어지고 사용된다. AI 데이터센터에서는 엄청난 양의 물, 희토류, 광물을 사용한다. 구체적으로 실재하는 존재임에도 마치 AI는 디지털 공간에서 알아서 만들어지는 것처럼 생각된다. AI 리터러시는 기존의 미디어 리터러시와는 다른 형태의 교육이 필요하다. AI는 이용자들의 개인적인 부분까지 포괄하는 지구적인 이슈다."